編輯寄語(yǔ)：

　　今天帶給大家的仍然是一位網(wǎng)友寫的分析性文章，結(jié)合自身考試經(jīng)歷與相關(guān)數(shù)據(jù)，很能說(shuō)明一些問(wèn)題。相信這篇文章能夠帶給大家不少信息。

　　2004-2006就不分析了，年代過(guò)于久遠(yuǎn)，教材是第*版的，而且那個(gè)時(shí)候一建有14個(gè)專業(yè)，實(shí)務(wù)的通過(guò)率也相當(dāng)高，跟現(xiàn)在基本沒(méi)有可比性。

　　【2007-2010】第二版教材，其中08年?？?/strong>

　　2007――難度適中：

　　本人這一年的真題做了96.5分，個(gè)別案例有相當(dāng)大的難度。但是由于考前各科嚴(yán)重泄題，導(dǎo)致通過(guò)率極不正常，官方為了找出“作弊卷”、“雷同卷”，追查泄題責(zé)任人、犯罪分子耗費(fèi)大量的時(shí)間，并最終導(dǎo)致2008停考一年。

　　2009――難度偏大：

　　本人做了91分，沒(méi)及格。技術(shù)部分的內(nèi)容考的比較多。雖然現(xiàn)在來(lái)看，這些試題有不少算是比較常規(guī)的考點(diǎn)。但在那個(gè)時(shí)候，考這樣的案例題顯然是偏難的。除了考查“頂管”這樣有點(diǎn)出人意外的知識(shí)點(diǎn)(二建書(shū)上有，一建不知道怎么的沒(méi)有這方面的內(nèi)容)，居然還有以“垃圾填埋”為背景的案例題，30分的壓軸題，你能想象嗎?造成的原因是：2007通過(guò)的太多了!2009必須加大難度控制通過(guò)人數(shù)，同時(shí)對(duì)可能泄題的環(huán)節(jié)嚴(yán)防死守。這一年屬于市政的小年。

　　2010――大放水：

　　如果你考過(guò)2010的市政，或者做過(guò)2010年的真題，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一年的試題的難度簡(jiǎn)直可以跟二建有的一拼了!從本質(zhì)來(lái)講，就是考題――案例的小問(wèn)題少，整張?jiān)嚲碇挥?0個(gè)小問(wèn)(遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于2013的25個(gè))，不可能出現(xiàn)時(shí)間來(lái)不及的情況;而且問(wèn)題簡(jiǎn)單、直白，需要寫的內(nèi)容也不多。與二建的區(qū)別只不過(guò)是有5道案例而已。二級(jí)建造師市政實(shí)務(wù)，各個(gè)省的分?jǐn)?shù)線一般從50-72分不等，根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定。如果按照最高的72分(60%)來(lái)算，2010年將96分定為合格線顯然有些不合時(shí)宜，否則一建跟二建基本就是一個(gè)水平了。但是呢，又不能調(diào)高合格線!怎么辦呢?

　　(1)批卷子的標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán);

　　(2)正常批卷子，但是分?jǐn)?shù)出來(lái)之后，乘以一個(gè)小于1的系數(shù)。

　　這也就是為什么很多參加了2010市政考試的同學(xué)，估分超過(guò)了96分，但卻最終不及格的原因;另外一些同學(xué)可能自我感覺(jué)非常良好，但是分?jǐn)?shù)出來(lái)之后，僅僅低分飄過(guò)，也是因此。

　　無(wú)論按照上述(1)或者(2)的方法，2010年的最終得分都要低于對(duì)照標(biāo)答(或者網(wǎng)絡(luò)答案)的估分，因此必須設(shè)定一個(gè)小于1的系數(shù)：假定為0.8，太苛刻，考120以上的人才能合格;如果0.9呢?那就是96/0.9 = 106.67，也就是107分合格，似乎還行(也就是0.6/0.9 = 2/3，拿到卷面分2/3以上的分?jǐn)?shù)合格，就好像二建拿到80分以上，這好像也不是特別難的事情，如果你把二建實(shí)務(wù)看上3個(gè)月的話)。本人2010年的真題試卷做了110分，如果按照這個(gè)系數(shù)來(lái)算，110*0.9 = 99分，也就是低空略過(guò)。但不管怎么樣，2010的難度擺在那里，即便有一些處理(這也只是本人的假設(shè)而已，是否真實(shí)存在已無(wú)法考證!)，仍然有很多人順利通過(guò)，屬于市政的大年!

　　【2011-2013】第三版教材，頁(yè)數(shù)從280多頁(yè)變成400頁(yè)出頭，難度略有增加

　　2011――中等偏上難度：

　　在2012的市政考試之前，很多人都把2011視為最難通過(guò)的一年，并期待著2012大放水!結(jié)果呢?恰恰相反!本人做2011年的試卷得了101分，感覺(jué)有一定的難度，不是像有些人說(shuō)的那么難。但是這里面也有水分，因?yàn)橐徊糠诸}目在看復(fù)習(xí)資料的時(shí)候以真題講解的形式出現(xiàn)在我的面前;另外一部分題目，有時(shí)候無(wú)聊時(shí)隨便翻翻卷子，正好看到了一些考題，然后潛意識(shí)里形成這樣的概念：這是重要的內(nèi)容，看書(shū)的時(shí)候要著重掌握。于是呢，做真題的時(shí)候，這些東西對(duì)我來(lái)說(shuō)就不那么陌生了。

　　實(shí)際上2011是相當(dāng)難的一年。它的難度不僅僅來(lái)源于教材的變厚，增加了“園林綠化”、“建造師的執(zhí)業(yè)范圍”等章節(jié)，更重要的是，這些增加的100多頁(yè)的內(nèi)容幾乎沒(méi)有考!考生覺(jué)得最難的題目，不外乎：“灌注樁”的鉆機(jī)方案比選，燃?xì)?、熱力管道的焊接及安裝、門式可調(diào)支架等。這些內(nèi)容，要么是書(shū)上完全沒(méi)有的，也就是所謂的“超綱題”，要么是書(shū)上邊邊角角，不那么顯眼的位置，令人頗感意外，對(duì)考生的心理打擊非常嚴(yán)重。

　　2012――大：

　　這一年好像不需要作什么特殊的介紹吧。幾乎所有考過(guò)2012的人，都對(duì)這一年的考試留有特殊的印象。論壇上的那些吐槽的、罵娘的、哭天搶地的帖子，在數(shù)量和絕望程度上已經(jīng)達(dá)到了自設(shè)立一級(jí)建造師考試以來(lái)，一個(gè)新的高度。分?jǐn)?shù)線是96沒(méi)有變，但是不要說(shuō)100分以上的人幾乎絕跡，96-99分的也是鳳毛麟角，真的達(dá)到了“千山鳥(niǎo)飛絕，萬(wàn)徑人蹤滅”的地步;更不要說(shuō)考出來(lái)的其中還有大約超過(guò)一半(56%左右)是增項(xiàng)的。某城市、甚至某省被剃光頭，這樣的滅門也許在2011還是鮮為人知，到了2012已經(jīng)變成了家常便飯!

　　本人第一次參加一級(jí)市政考試就是2012年，之前沒(méi)有考過(guò)二級(jí)(事實(shí)上2011年報(bào)了名，通過(guò)了《管理》，但是實(shí)務(wù)缺考，因?yàn)橐豁?yè)書(shū)都沒(méi)看)。2012年抱著“4個(gè)月搞定一建，40天搞定實(shí)務(wù)”的想法就匆匆上路了。我看書(shū)的心情估計(jì)你們也能想象的出，那些文字、圖表就像天書(shū)一樣，痛苦的令人窒息;遲緩地像蝸牛在爬，技術(shù)部分30分鐘看一頁(yè)紙已經(jīng)是不錯(cuò)的速度了;好不容易考前過(guò)了一遍書(shū)，還背了一些“重點(diǎn)”，結(jié)果考試的時(shí)候完全不考，甚至一些試題都看不懂在講什么東西;好不容易填滿了試卷，心理想著：萬(wàn)一運(yùn)氣好還能通過(guò)，就算運(yùn)氣不好，80分也應(yīng)該有的吧。結(jié)果68的*一出來(lái)，想死的念頭都有了。現(xiàn)在看來(lái)，不要說(shuō)我這么一個(gè)初出茅廬的小子，就是一大批高手，也死在了2012。我甚至都有點(diǎn)“慶幸”，還好沒(méi)把書(shū)翻爛，那些書(shū)看了10遍的人，題目做了N遍的人，也就那么個(gè)結(jié)果。

　　我想，造成2012年被“妖魔化”不外乎三個(gè)原因：

　　1、考題的非典型化、邊緣化、雜碎化。這樣的跡象在2011已經(jīng)出現(xiàn)，2012更是到達(dá)了無(wú)以復(fù)加的地步。什么頂管穿越橋梁(你考二建書(shū)上有，一建沒(méi)有的東西也就算了， 還把頂管、盾構(gòu)和淺埋暗挖的工作井合起來(lái)考)，什么鍋爐燃燒器(誰(shuí)能想到，管理部分的內(nèi)容也有超綱題?更有誰(shuí)想到，燃燒器的那個(gè)出廠資料的答案與書(shū)上一個(gè)角落的關(guān)于燃?xì)夤艿腊惭b的內(nèi)容非常相似，不知道是怎么雜糅在一起的?);還有那個(gè)懸臂掛籃澆鑄法，也是坑爹――這一內(nèi)容是橋梁篇的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)，我想很多同學(xué)都把后面大段大段的內(nèi)容背下來(lái)了，什么XXX系數(shù)、邊跨次跨中跨、合龍、壓重、監(jiān)測(cè)……但是，你背的爛熟的，他偏偏不考!而是考掛籃向前移動(dòng)一個(gè)節(jié)段之前的工序(立模、穿筋、澆筑、張拉)，這是書(shū)上一個(gè)角落里、脫離大段文字的不起眼的一句話，就這一問(wèn)，5分，而且順序必須寫對(duì)，你不會(huì)的話就準(zhǔn)備掛吧!!!

　　2、閱卷的鐵面無(wú)私，冷酷無(wú)情?？陀^的來(lái)說(shuō)，2012的閱卷是比較公平的，沒(méi)有故意壓分的現(xiàn)象。之所以這么說(shuō)，是根據(jù)我個(gè)人以及一些網(wǎng)友事后反思的情況綜合考慮的。但是，標(biāo)準(zhǔn)答案的確立，實(shí)在是值得商榷!比如案例第一次懸臂澆鑄法的那個(gè)工序，案例第二題(水池)的排序，實(shí)際上都有些瑕疵，因?yàn)楦鶕?jù)先張法和后張法選擇的不同，會(huì)出現(xiàn)不同的順序。還有最后一道題，關(guān)于那個(gè)什么瀝青乳液下封層，估計(jì)有考生畫蛇添足的寫了水泥路面的冬期施工，有傳言說(shuō)，一旦看到這樣的答案，整個(gè)小問(wèn)吃零蛋!(估計(jì)有8-10分吧，30分的案例只安排了4個(gè)問(wèn)題!)我不知道為什么要這么做，也許一些專家振振有詞，也許我們考生是錯(cuò)的，但是僅僅因?yàn)橐粋€(gè)“畫蛇添足”就扣光所有的分?jǐn)?shù)，是不是有些過(guò)于“鐵面無(wú)私”?

　　我不知道這個(gè)傳言是否屬實(shí)。如果沒(méi)有這個(gè)傳言，不知道多數(shù)人的*能否正常一些，但是現(xiàn)在的情況是很多人覺(jué)得自己的分?jǐn)?shù)少了很多，甚至覺(jué)得少算了一道案例、甚至選擇題的分?jǐn)?shù)沒(méi)加上去。那么，我剛才的這些猜測(cè)，屬實(shí)的可能性很大。

　　3、考生的輕視、僥幸心理。剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，2011出現(xiàn)了難度突然增大的現(xiàn)象，致使很多考生對(duì)2012的前景看好：這下子該放水了吧?？记耙渤霈F(xiàn)了一些所謂的范圍、重點(diǎn)，很多人都不淡定了!甚至考完的時(shí)候，一些人還相當(dāng)樂(lè)觀。結(jié)果出來(lái)呢，傻眼了吧?所以說(shuō)，出題老師，就是在和我們玩心理戰(zhàn)。你覺(jué)得憂心忡忡的時(shí)候，她可能給你來(lái)個(gè)驚喜!你覺(jué)得十拿九穩(wěn)，她讓你從天堂墜落到地獄!

　　2012對(duì)之后的市政考試產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，許多三缺一的考生(我也是其中之一)在2013抱定必死的決心，不成功便成仁!而一部分全科清零，或者增項(xiàng)的考生，絕望的離開(kāi)了市政。很不幸，令人扼腕，但有時(shí)候現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷，我差點(diǎn)也走了這條路，如果不是三缺一的話。這也使得2013的市政考試更加復(fù)雜化，戲劇化。

　　2013――逼出來(lái)的勝利

　　2013注定是市政歷史上不平凡的一年!關(guān)于2013年市政通過(guò)率的問(wèn)題，論壇上一直爭(zhēng)論不休。有人說(shuō)10%以上，大放水;有人沒(méi)那么高，只有5-7%，回歸正常而已;也有人說(shuō)只有3%，跟其他專業(yè)比仍然偏難。對(duì)此我不發(fā)表評(píng)價(jià)，但是有個(gè)東西是真實(shí)的，那就是2012年福建市政初始考試通過(guò)人數(shù)為25人，2013年(初始，不含增項(xiàng))達(dá)到了350人，那么福建省2013年市政的通過(guò)人數(shù)是2012年的14倍?？紤]到報(bào)考人數(shù)的增長(zhǎng)，那么實(shí)際通過(guò)率2013大概是2012的10倍。有一點(diǎn)可以確定，2012的市政的初始通過(guò)率必然小于1%!如果2012的通過(guò)率是0.7%，那么2013年大致是7%多一點(diǎn);如果2012是傳說(shuō)中的0.3%，那么2013也就只有3%多一點(diǎn)。福建省的建筑類考試水平在全國(guó)大概也能算中游的位置了，那么2013年全國(guó)的一建市政的初始通過(guò)人數(shù)大概在1-1.5萬(wàn)，與2012年2000人左右的通過(guò)人數(shù)比起來(lái)，2013是市政的大年。

　　但是，這里還要考慮一些因素。2012的市政大造就了2013的一批考神，他們付出了比往年更為變態(tài)的努力，犧牲了幾乎所有的業(yè)余時(shí)間，這些人成為了引領(lǐng)2013年市政分?jǐn)?shù)向120、130甚至140沖擊的排頭兵，一次又一次的打破了塵封已久的市政得分記錄。另一方面呢，一些人(尤其是全科清零和增項(xiàng)的少數(shù)人)也因?yàn)?012過(guò)于殘酷，暫時(shí)甚至性的退出了市政的考試大軍，這一點(diǎn)剛才我已經(jīng)說(shuō)了。綜合來(lái)看，2013年留在市政的有很多是被2011、2012攔下來(lái)的精英，而逃走的也不乏高手。結(jié)合報(bào)考人數(shù)明顯增長(zhǎng)的情況來(lái)看，留下的應(yīng)該還是大于逃跑的。

　　我們?cè)賮?lái)分析一下試題，邊緣化、雜碎化的出題風(fēng)格并沒(méi)有得到明顯的改觀，案例第一次、第五題仍然有11、12的那種痕跡，換句話說(shuō)就是答案很難在書(shū)上找到。但是呢，案例二、三、四還是出現(xiàn)了不少送分題，使得整體的難度較2011、2012有所下降。雖然案例的題量較大，(達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的25小問(wèn)，個(gè)別小題甚至還出現(xiàn)了一題多問(wèn)的現(xiàn)象，實(shí)際上案例的問(wèn)題超過(guò)了30個(gè)!)，但是由于整體較為簡(jiǎn)單，如果合理分配時(shí)間，一般也不至于來(lái)不及做(今年竟然出現(xiàn)了還剩兩個(gè)小問(wèn)來(lái)不及做，最終得分100+的極端案例!)。另外，涉及教材的第二部分“管理”、第三部分“法規(guī)”的內(nèi)容比較多，純技術(shù)的分值比較少，而且難度也不大。綜上所述，2013年的試卷難度中等，高于2010年的難度，介于2006、2007之間。

　　最后，再來(lái)看看改卷子的情況。從很多考生(包括我自己)的反應(yīng)來(lái)看，今年的閱卷尺度適中，沒(méi)有壓分，也沒(méi)有像2012那樣變態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)答案。之所以很多人把2013和2010相提并論，無(wú)非是覺(jué)得這兩年跟其他年份相比，都屬于“放水年”。但是，放水的形式不盡相同：2010是試卷太簡(jiǎn)單，二建的水平，然后分?jǐn)?shù)可能略微下調(diào)一點(diǎn);2013則是試卷難度一般，一建的水平，不，不降分，最后你的得分就是實(shí)際得分!另外，還要考慮到2011、2012積攢下來(lái)那么多高手，他們?cè)?013年餓其體膚，苦其心志，才會(huì)使得2013年突然出現(xiàn)“井噴”!因此，2013的綜合難度也只能是中等，最多中等偏易，并不是真正的“放水”!

　　【2014-2016】

　　通過(guò)剛才的分析，可能一些同學(xué)已經(jīng)看出，每一版的市政教材的3年的使用周期，大概都遵循了先中等難度，然后難度加大，最后放水的規(guī)律。另外，第三版的教材的每一個(gè)年度，都略微難于第二版教材對(duì)應(yīng)的年度。從第*版到第三版，基本遵循了“越來(lái)越難”的趨勢(shì)。

　　第四版的教材目前還沒(méi)有出來(lái)，但是有一點(diǎn)是肯定的：教材的篇幅一定還會(huì)增加。與此同時(shí)，也有一些小道消息說(shuō)，第四版的難度不會(huì)超過(guò)第三版(原因是部分降低了對(duì)工法的要求)，再加上一級(jí)市政資質(zhì)企業(yè)對(duì)一級(jí)建造師的需求量變大(從12個(gè)變成20個(gè)，其中至少15個(gè)是市政專業(yè))。所以，現(xiàn)在說(shuō)2014年的一建市政難度會(huì)不會(huì)加大，會(huì)不會(huì)放水，還為時(shí)尚早!我們所能做的，就是打有準(zhǔn)備之仗，及早準(zhǔn)備，爭(zhēng)取2014年!否則，難保2015不成為2011，甚至2012那樣的攔路虎。